专家说的育儿方法我都试了，为啥没有用？

跳跳虎

半年前，我还没把拉粉丝群这个艰巨任务移交给1米8长腿助理的时候，经常有小伙伴加上我微信后问，daisy，真的是你吗？是活的吗？？？

虽然后半句让我联想到海鲜市场的活鱼，但我知道她们是想问是博主本人吗——毕竟一般博主是不会沦落到连读者群都要亲自拉的。

我答，是活的。

太好了，请教你个问题，我女儿1岁半，跟早教班孩子互动的时候，经常...（省略300字）... 你说我该怎么办？

我的偶像包袱很重，一般遇到这样的提问，不敢说指导，只要有时间我就会跟对方讨论下，交流过程对我自己来说也是学习机会。

但是慢慢地，我不想再讨论这些问题了。

不是我飘了，而是我发现，每次当我提出一个建议或想法，八成概率会得到这样的答复——

你说的这个方法我早试过了，没啥用。

如果我不再回复，对方可能就会说，daisy，我是真心提问的，所以你也没什么办法了吗？

这时候一般有两种情况。

一、我是真的没什么办法了。

很惊讶吗？

为了输出优质内容，我持续自学儿童发展与心理，读了不少相关书籍，上了不少付费课程。

但我心里也很有数，怎么自学都是半路出家，缺乏自上而下的完整知识体系。

我不是育儿专家，公号里的所有分享，都是实践和弯路摸索出来的经验。

我也不认为那些育儿专家就可以见招拆招，没什么招是可以稳赢一个娃的。

知己知彼百战不殆，虽然我们不至于把娃当成阶级敌人来战（但有时候感觉是也差不多了...），但其实你才是这场战争中最大的胜出者，你有任何育儿专家和育儿博主都不具的优势——知彼。

我队友之前在哄睡投稿里写了他的一个心理活动：

我为什么坚持用别人设计的方法来“训练”我自己的宝宝呢？别人又不认识我宝宝，哪怕这个方法适用于全世界99%的宝宝，万一饼饼是那个1%呢？

说的就是这个理。

没有最好的男人，只有最适合你的男人——这句是我们已婚妇女用来自我麻痹的；

没有最好的育儿方法，只有最适合你娃的方法——这句是事实。

曾有妈妈问我，孩子三年级了，上课注意力不集中，成绩上不去，怎么办？

我回她，这题真的超纲了。

孩子年龄越大，你越难从他人那里寻到什么好建议，非得你亲自上阵不可。

为什么？

情况太复杂啊！

一个新鲜出炉的新生儿，哭了闹了我们还能分析出个一二三，什么情况下可能是饿了，什么情况下可能是胀气了，不然你看看ta尿布吧是不是拉了啊？通过现象之所以有机会看到本质，无非是因为情况太简单。

但一个小学生，你看到ta“上课注意力不集中”只是表象，问题根源甚至可能要回溯到幼儿时期的习惯，可能是一年级时遇到的一个事件，可能是二年级暑假里玩的手机游戏，也可能是家庭原因，甚至可能来自社会，情况太复杂了。

除非你有机会携娃跟专业人士面对面深入讨论细节，深挖问题根源，并且不断追踪，才有可能找到一个靠谱的解决方案。

反之，有一搭没一搭地广撒网问别人建议，抱着撞运气的心态看看对方有什么妙招，然后死马当活医逐个拿来往自己孩子身上套，那最后你只能得出一个结论——

另一种情况更常见一些，但说出来你可能会觉得我在敷衍，甚至想取关——

二、没用就再多试一段时间啊。

根据我个人带娃经验，把育儿书或别人的方法用到自家娃身上，一次成功的概率约等于零。

但我不会因此就说，这什么破书啊浪费劳资时间！

广播里卖神药的都不敢说药到病除永不复发呢，一个疗程用完还得再送你一个疗程巩固一下呢；

村头跳大神的还有完整的驱魔流程呢，一次驱不出来还要换个咒再试试呢。

那为什么你觉得育儿方法就必须立竿见影？一次两次没效果就是方法有问题？

努力都不见得一定有收获，何况“试过了”根本不叫努力。

我在公号里写“德国幼儿园老师才是育儿大v本人”，分享了不少育儿方法。

有条留言说，这些都是一次成功的案例，我想看老师一次共情不成功，两次共情娃不理的故事。

我猜测留言者的心态无非两种：

一，我想知道除了文中提到的，你到底还有什么高招？

二，我就是想看什么方法都没用的翻车现场，找找平衡。

不用看老师翻车，我是个不怕人设崩塌的博主，我承认当我自己在家实践那些方法，也会翻车。

但我不会因此下结论说，对不起打脸了，那些方法没啥用。

只要方法背后的理念可以说服我，即使今天明天都失败了，后天大后天我还会继续尝试。

培养娃的习惯也是同理。

想想娃为了学会一样本领，需要反复练习多少遍才能掌握？

想想你为了养成一项习惯，需要在朋友圈打卡多少天？

怕是打了21天的卡仍然没有养成习惯，甚至引起了“本我”的反抗。

既然养成习惯这么不易，为什么不给娃多一点时间，同一个方法坚持一段日子之再下“没啥用”的结论呢？

没有立竿见影百发百中的方法，只因娃是人，不是机器。

人工智能发展到今天，机器也能像人一样拥有“思维”。

如果人相对机器还有什么优势的话，可能就是拥有情感和情绪。

机器“思考”的本质依然是函数，尽管不像映射那么简单，但当你给它一个输入，就有机会预判输出的方向。

人就不同了。

人的情感情绪决定了个体间不可能完全相同，同个体的这一秒和下一秒不可能完全相同。

具体到育儿上，你对两个娃给同样的输入（育儿方法），不可能得到完全相同的输出（收获效果）；你对同一个娃在不同时间和情况下给出相同的输入，也不保证总有相同的输出。

如果有一天你发现，用了方法a就一定能收到结果b，用了方法c就一定能收到结果d，那你才应该觉得脊背发凉——这是不是意味着人被算法控制了？

还好我们娃都是有血有肉的人，只有ta们控制我们的份儿。